দক্ষিণ এশিয়ার দুই পারমাণবিক শক্তিধর প্রতিবেশী ভারত ও পাকিস্তানের সম্পর্ক যেন কুয়াশার চাদরে ঢাকা এক অনন্ত যুদ্ধ। সম্প্রতি পেহেলগামে সন্ত্রাসী হামলার পর ভারতের পাকিস্তানের ওপর দায় চাপানোর প্রেক্ষাপটে নতুন করে দুই দেশ নতুন করে বিরোধে জড়ায়।
এই উত্তপ্ত ভৌগোলিক পরিসরের এক গুরুত্বপূর্ণ অংশে দাঁড়িয়ে বাংলাদেশ একটি তুলনামূলক ছোট রাষ্ট্র হলেও কৌশলগত অবস্থান ও ভূরাজনৈতিক গুরুত্বের কারণে উপমহাদেশের রাজনীতিতে অনেক বড় জায়গা করে নিয়েছে।
বাংলাদেশ তার কৌশলগত গুরুত্ব বুঝে আচরণ শুরু করে মূলত প্রয়াত রাষ্ট্রপতি জিয়াউর রহমানের সময় থেকে। তিনি এই সংঘাতের মধ্যে শান্তির পরিসর খুঁজে নিতে ছোট দেশগুলোর সমন্বয়ে দক্ষিণ এশীয় আঞ্চলিক সহযোগিতা সংস্থা ‘সার্ক’ প্রতিষ্ঠার উদ্যোগ নিয়েছিলেন। ভারত-পাকিস্তান দ্বন্দ্বের মধ্যেও ছোট দেশগুলো যেন নিজেদের স্বার্থ ও পরিচয় নিয়ে টিকে থাকতে পারে, সে লক্ষ্যে গঠিত হয়েছিল সার্ক।
পরবর্তী সময় নানা কারণে সেই উদ্যোগ থমকে গিয়েছিল, বিশেষ করে যখন বাংলাদেশে ভারতের প্রভাব বেড়ে যায় এবং রাজনৈতিকভাবে একধরনের একমুখী পক্ষ নেওয়া শুরু হয়। ফলে একটা স্বাধীন ও সার্বভৌম রাষ্ট্র হিসেবে বাংলাদেশ যে সমান্তরাল অবস্থান থেকে কথা বলার সুযোগ একসময় তৈরি করেছিল, তা অনেকটাই ফিকে হয়ে যায়।
সাম্প্রতিক গণ-অভ্যুত্থানের পর অন্তর্বর্তী সরকারের প্রধান অধ্যাপক মুহাম্মদ ইউনূসের নেতৃত্বে সার্ককে পুনরুজ্জীবিত করার যে প্রচেষ্টা দেখা যাচ্ছে, তা যেন আবার নতুন করে আমাদের হারানো কণ্ঠকে ফিরিয়ে আনার বার্তা দেয়।
এই অঞ্চলে শান্তির প্রশ্নে বাংলাদেশের ভূমিকা কেবল কূটনৈতিক সৌজন্যের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়, এটি হয়ে উঠতে পারে নতুন সমীকরণ গঠনপ্রক্রিয়ার একটি কেন্দ্রবিন্দু। কারণ, যুদ্ধ শুধু সীমান্তে হয় না; যুদ্ধ চলে অর্থনীতিতে, সমাজে, গণতন্ত্রে, আত্মপরিচয়ে। আর সেই যুদ্ধের ছায়া যখন ঘন হয়ে আসে, তখন বাংলাদেশের মতো ছোট রাষ্ট্রগুলোর সামনে চারটি চ্যালেঞ্জ ঘুরেফিরে আসে—রাজনৈতিক নিরপেক্ষতা বজায় রাখা, নিরাপত্তা নিশ্চিত করা, কূটনৈতিক ভারসাম্য রক্ষা করা ও অর্থনীতিকে স্থিতিশীল রাখা।
আন্তর্জাতিক সম্পর্ক তত্ত্বের আলোকে যেসব মতবাদ আছে, সেগুলোও ছোট রাষ্ট্রের পক্ষে এগুলোকেই সমর্থন দেয়। যেমন বাস্তববাদ বলে শক্তিই আসল; উদারবাদে সংলাপ ও সহযোগিতায়ই উত্তরণ; আর গঠনবাদ মনে করিয়ে দেয় রাষ্ট্রের পরিচয়, আত্মসম্মানবোধ ও পারস্পরিক ভাবনার আলোকে গড়ে ওঠে তার আচরণ ও কূটনৈতিক সিদ্ধান্ত।
গঠনবাদের দৃষ্টিতে বাংলাদেশের ভূমিকা এখানেই গুরুত্বপূর্ণ। দেশটির আত্মপরিচয় গড়ে উঠেছে মুক্তিযুদ্ধ, গণতন্ত্র ও গণ-আন্দোলনের চেতনাকে কেন্দ্র করে। সেই পরিচয়ের ভিত্তিতেই বাংলাদেশ যদি শান্তির পক্ষের দৃঢ় অবস্থান নেয়, তাহলে তা শুধু কূটনৈতিক সৌজন্যই নয়, বরং আঞ্চলিক বাস্তবতার মধ্যেও গ্রহণযোগ্যতা তৈরি করবে।
এ প্রেক্ষাপটে শান্তিপূর্ণ সহাবস্থানের লক্ষ্যে বাংলাদেশ যদি সার্কের পুনরুজ্জীবন, আঞ্চলিক সংলাপ ও দ্বিপক্ষীয় উত্তেজনা প্রশমনে মধ্যস্থতাকারী ভূমিকা নিতে পারে, তাহলে সেটি উপমহাদেশে ছোট রাষ্ট্রগুলোর জন্য একটি সাহসী দৃষ্টান্ত হয়ে থাকবে। বর্তমান প্রজন্মের নেতৃত্ব, যাঁরা গণ-অভ্যুত্থানের জয়গাথা লিখেছেন, তাঁদের সামনে রয়েছে একটি ইতিহাস গড়ার সুযোগ, যেখানে যুদ্ধের উত্তাপ নয়, বরং শান্তির আলো ছড়িয়ে পড়বে সীমান্তের এপার-ওপার।
বাংলাদেশকে শুধু নিরাপদে টিকে থাকার চিন্তা নয়, বরং আত্মমর্যাদার জায়গা থেকে আঞ্চলিক শান্তির শক্তিশালী এক কণ্ঠস্বর হয়ে উঠতে হবে। অনন্ত যুদ্ধের মধ্যেও নিরন্তর শান্তির পক্ষে দাঁড়ানোই হবে এই জাতির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কৌশলগত অবস্থান।
বাংলাদেশ আজ দক্ষিণ এশিয়ার দ্বিতীয় বৃহত্তম অর্থনীতি। শুধু সংখ্যার গর্ব নয়, এটি বাংলাদেশের আন্তর্জাতিক গ্রহণযোগ্যতার একটি বড় স্বীকৃতি। এই ভূরাজনৈতিক বাস্তবতায় আমাদের জন্য বাড়ছে দায়িত্ব, বাড়ছে কৌশলগত গুরুত্ব। ভারত-পাকিস্তানের টানাপোড়েন শুধু তাদের সীমান্তের মধ্যেই থাকে না, বরং ছড়িয়ে পড়ে গোটা উপমহাদেশে। এই উত্তপ্ত প্রতিবেশে বাংলাদেশকে নিতে হবে সংযত, সতর্ক ও বিচক্ষণ অবস্থান।
এ অঞ্চলে ভারতের প্রভাব বিস্তারের বিরুদ্ধে সবচেয়ে বড় রাজনৈতিক ধাক্কা এসেছে বাংলাদেশ থেকেই, গণ-অভ্যুত্থানের মধ্য দিয়ে। ফ্যাসিবাদের বিরুদ্ধে মানুষের ঐক্য, প্রতিরোধের সংগ্রাম, গণতন্ত্রের পক্ষে দৃঢ় অবস্থান—এই অভিজ্ঞতা আমাদের পথ দেখায়, ভবিষ্যতের চ্যালেঞ্জ মোকাবিলার প্রেরণা দেয়।
এমন আলোচনাও আছে, বাংলাদেশে ভারত দীর্ঘদিন ধরেই পরিকল্পিতভাবে ভারতবিরোধী বিদ্বেষ, উত্তেজনা ও উসকানি ছড়িয়ে যুদ্ধের মনস্তত্ত্ব তৈরিতে ভূমিকা রাখছে।
ভারতীয় কিছু টেলিভিশন অনুষ্ঠানে আমাদের অংশগ্রহণকেও তারা কাজে লাগায় ভারতের বিরুদ্ধে কৃত্রিম ঘৃণা তৈরিতে, যা এখানে সুস্থ জাতীয়তাবাদী অবস্থানের পরিপন্থী।
গণ-অভ্যুত্থানের প্রজন্ম বিজয়ী প্রজন্ম, তারা বিজয়ের উত্তরাধিকার বহন করে। অন্যদিকে যুদ্ধ চায় পরাজিত মনস্তত্ত্ব, যারা পথ হারিয়েছে। আমাদের যুদ্ধ কারও সঙ্গে নয়, আমাদের যুদ্ধ দারিদ্র্য, অশিক্ষা, বৈষম্য আর মানবিক নিরাপত্তা নিশ্চিত করার জন্য।
এখন বাংলাদেশের দায়িত্ব রাষ্ট্র পুনর্গঠন, অর্থনৈতিক ও সামাজিক উন্নয়ন ও সামগ্রিক স্থিতিশীলতা নিশ্চিত করা। আমাদের দরকার গণ–প্রতিরক্ষা, প্রয়োজনমতো কৌশলগত দৃঢ়তা। আধিপত্যবাদ সামরিক উত্তেজনা দিয়ে মোকাবিলা করা যায় না, করতে হয় কূটনৈতিক বুদ্ধিমত্তা ও বাস্তববাদী নীতি দিয়ে।
বাংলাদেশের মতো রাষ্ট্রগুলোর নিজেদের স্বার্থে ও আঞ্চলিক প্রয়োজনে একটি কৌশলগত সংকট ব্যবস্থাপনা সেল গঠন করা সময়ের দাবি হয়ে উঠেছে। বর্তমান বিশ্বের জটিল ভূরাজনৈতিক বাস্তবতায় দুর্যোগ, সীমান্ত সংঘাত, যুদ্ধের অভিঘাত কিংবা শরণার্থীপ্রবাহ—এসব সংকট যদি দ্রুত ও দক্ষভাবে মোকাবিলা করা না যায়, তাহলে রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা, সামাজিক স্থিতিশীলতা ও আন্তর্জাতিক ভাবমূর্তি মারাত্মকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে। এই সেলের কাজ হবে সম্ভাব্য সংকটের আগাম পূর্বাভাস দেওয়া, বাস্তবসম্মত সমাধানপত্র প্রস্তুত করা এবং দ্রুত সিদ্ধান্ত নিয়ে সংশ্লিষ্ট সংস্থাগুলোকে সমন্বিতভাবে সক্রিয় করা।
এই সেলের কাঠামোতে নিরাপত্তা–বিশ্লেষক, কূটনীতিক, স্বাস্থ্য ও পরিবেশ বিশেষজ্ঞ, মানবাধিকার পর্যবেক্ষক এবং আন্তর্জাতিক আইনবিদদের অন্তর্ভুক্ত করা যেতে পারে। যেমন ২০১৫ সালে ইউরোপে শরণার্থী সংকট চলাকালে জার্মানির চ্যান্সেলর দপ্তরের অধীন একটি বিশেষ ‘রিফিউজি কো-অর্ডিশন সেল’ গঠিত হয়, যা দ্রুত আন্তমন্ত্রণালয় সমন্বয়ের মাধ্যমে সীমান্তব্যবস্থা, আশ্রয়দাতা শহর নির্বাচন ও আন্তর্জাতিক সহযোগিতা নিশ্চিত করেছিল।
অনুরূপভাবে, বাংলাদেশের উচিত তাদের ভূরাজনৈতিক পরিবেশ বিবেচনায় একটি সুনির্দিষ্ট কৌশলগত সেল গঠন করে সম্ভাব্য যুদ্ধ বা আঞ্চলিক সংঘাতে নিজেদের প্রস্তুত রাখা। এ ধরনের সেল কেবল অভ্যন্তরীণ সমন্বয়েই নয়, বরং জাতিসংঘ, আঞ্চলিক জোট এবং মানবিক সংস্থার সঙ্গে একটি সক্রিয় নেটওয়ার্ক গঠনের মাধ্যমে আন্তর্জাতিক সহায়তা গ্রহণে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখতে পারে।
আর এভাবেই আমরা তৈরি হয়ে উঠতে পারি এই অঞ্চলের শান্তির অগ্রদূত ও ছোট রাষ্ট্রগুলোর কার্যকর প্রতিনিধি।